مأموریت تفرقه‌افکنی، این‌بار به بهانه تشکیل شورای دفاع

طبق اصل 176 قانون اساسی، شورای‏ عالی‏ امنیت‏ ملی‏ به‏ تناسب‏ وظایف‏ خود، شوراهای‏ فرعی‏ از قبیل‏ شورای‏ دفاع‏ و شورای‏ امنیت‏ کشور تشکیل‏ می‌دهد.

در واکنش به خبر منتشره، روزنامه زنجیره‌ای اعتماد نوشت: باید دید حضور احتمالی لاریجانی به جای سعید جلیلی، چه تحولات و تغییراتی در نظام حکمرانی ایران ایجاد می‌کند. اسماعیل گرامی‌مقدم می‌گوید: «حضور علی لاریجانی، قطعاً به کارآیی بیشتر شورای عالی امنیت ملی می‌انجامد. متأسفانه طی سال‌های اخیر برخی افراد و گروه‌های اقلیت به دنبال خالص‌سازی و حذف مردم از فرآیند تصمیم‌سازی‌ها بودند… معتقدم در مرحله بعد، نظام باید فکری به حال نظارت استصوابی کند.»

علی باقری هم به اعتماد گفت: «در دوران پساجنگ، شخصیت‌های مختلف بر ضرورت ایجاد تغییراتی تأکید داشتند. ایجاد تغییر در دبیرخانه شعام خصوصاً تغییرات معناداری در حد حضور فردی مانند علی لاریجانی می‌تواند بخشی از مطالبات مربوط به تغییر به‌شمار آید. خاصه اگر این جایگزینی به جای آقای جلیلی باشد، دوز تغییر را بالاتر نیز می‌برد.

همچنین روزنامه شرق، ذیل تیتر غلط‌انداز «شایعه بازگشت لاریجانی به قدرت/ جدال عقلانیت در برابر خلوص انقلابی؟» نوشت: آیا بازگشت علی لاریجانی به دبیری این شورا نشانه‌ای از تغییر و بازگشت به دهه 80 است؟ ماجرای شورای عالی دفاع چیست؟ آیا درست است که قالیباف به دنبال ریاست این شورا بود؟

روزنامه دنیای اقتصاد هم نوشت: «تغییرات ساختاری در شعام و بازگشت احتمالی علی لاریجانی به شورای عالی امنیت ملی گمانه‌زنی‌ها درخصوص آرایش جدید این نهاد بالادستی را به محور بحث ها تبدیل کرده است. اگر ابتدا به ساکن همه فکر می‌کردند که قرار است، تغییراتاز سازمان صداوسیما و ریاست آن آغاز شود، ولی نگاه رسانه‌ها به فعالیت‌های دوباره و چشمگیر علی لاریجانی دوخته شده بود. اما طرف دیگر ماجرای انتخاب احتمالی علی لاریجانی، رفتن احتمالی سعید جلیلی است».

تحلیل‌های سوگیرانه روزنامه‌های زنجیره‌ای بر‌ای دامن‌زدن به مجادلات سیاسی و جناحی، در حالی است که همین طیف، نسبت به سفر اخیر آقای لاریجانی به روسیه و ابلاغ پیام رهبر انقلاب به رئیس‌جمهور آن کشور ابراز نارضایتی شدید کرده بودند. اینان همان طیفی هستند که در زمان ریاست لاریجانی بر صدا‌و‌سیما مدعی بودند سیمای لاریجانی خاموش باید گردد.

نکته دوم این که نشریات زنجیره‌ای بر‌اساس سوابق خود، معمولاً آرزوها و منویات خود را جای خبر می‌نویسند. در همین موضوع اخیر هم روشن است که آنها توهمات خود را بر واقعیت غلبه داده‌اند چرا که اولاً کم‌و‌کیف تغییرات هنوز روشن نیست و ثانیاً تحول اخیر، ناظر به تقویت سامانه تصمیم‌ساز دفاعی کشور در برابر رژیم صهیونیستی و آمریکاست و نه تغییر سیاست‌های کلی نظام و قانون اساسی مانند ساز‌و‌کار نظارت مؤثر شورای نگهبان بر انتخابات!

🔹نکته سوم این که علی لاریجانی در جریان جنگ 12‌روزه و پس از آن مواضع کاملاً انقلابی و معقول در دفاع از نظام و انقلاب در برابر دشمنان گرفت و به تحقیر آمریکا و اسرائیل پرداخت، درست برخلاف تقلای برخی نشریات زنجیره‌ای و سیاسیون هم‌سو که سعی یا مأموریت داشتند تصویری ضعیف از کشور بسازند و هدف شکست‌خورده دشمن در جنگ نظامی را از مسیر تحریف سیاسی و رسانه‌ای پیش ببرند.

در موضوع تشکیل شورای دفاع هم که طبعاً باید اسرائیل و آمریکا ناراحت باشند، همین محافل سعی کرده‌اند موضوع معطوف به افزایش اقتدار ملی را به دستاویزی برای مجادله و اختلافات سیاسی بدل کنند و بنابراین خود را مجدداً در موضع اتهام قرار داده‌اند!

و نکته چهارم و نهائی این که شورای عالی امنیت ملی و شورای دفاع، طبق قانون اساسی در محدوده سیاست‌های کلی تعیین شده از سوی رهبری حرکت می‌کنند.